]> de.git.xonotic.org Git - xonotic/gmqcc.git/blobdiff - correct.c
moving -Olocal-temps to -O4 until the issues are solved
[xonotic/gmqcc.git] / correct.c
index 442afb253f660136fd4a7104f03b9f2663a5f5a2..cbd5baa1d1f6e52c52d3202ddce1133a5bca4fff 100644 (file)
--- a/correct.c
+++ b/correct.c
  *   there is also a hash.  After 3 million hashes .. you start to get
  *   very slow.  To combat this I had suggested burst tries to Blub.
  *   The next day he had implemented them. Sure enough this brought
- *   down the runtime by a factory > 100%
+ *   down the runtime by a factor > 100%
  *
+ *   The trie initially was designed to work on all strings, but later it
+ *   became aparent that not only was this not a requirement. It was also
+ *   slowing down get/sets' for the trie.  To fully understand, only
+ *   correct_alpha needs to be understood by the trie system, knowing this
+ *   We can combat the slowness using a very clever but evil optimization.
+ *   By Setting a fixed sized amount of branches for the trie using a
+ *   char-to-index map into the branches. We've complelty made the trie
+ *   accesses entierly constant in lookup time.  No really, a lookup is
+ *   literally trie[str[0]] [str[1]] [2] .... .value.
+ * 
+ * 
  * Future Work (If we really need it)
  *
- *   Currently we can only distinguishes one source of error in the
+ *   Currently we can only distinguish one source of error in the
  *   language model we use.  This could become an issue for identifiers
  *   that have close colliding rates, e.g colate->coat yields collate.
  *
@@ -172,6 +183,26 @@ static GMQCC_INLINE char *correct_pool_claim(const char *data) {
     return claim;
 }
 
+/*
+ * _ is valid in identifiers. I've yet to implement numerics however
+ * because they're only valid after the first character is of a _, or
+ * alpha character.
+ */
+static const char correct_alpha[] = "abcdefghijklmnopqrstuvwxyz"
+                                    "ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ"
+                                    "_"; /* TODO: Numbers ... */
+
+static const size_t correct_alpha_index[0x80] = {
+     0,  0,  0,  0,  0,  0,  0,  0,  0,  0,  0,  0,  0,  0,  0,  0,
+     0,  0,  0,  0,  0,  0,  0,  0,  0,  0,  0,  0,  0,  0,  0,  0,
+     0,  0,  0,  0,  0,  0,  0,  0,  0,  0,  0,  0,  0,  0,  0,  0,
+     0,  0,  0,  0,  0,  0,  0,  0,  0,  0,  0,  0,  0,  0,  0,  0,
+     0,  0,  1,  2,  3,  4,  5,  6,  7,  8,  9, 10, 11, 12, 13, 14,
+    15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25,  0,  0,  0,  0, 52,
+     0, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40,
+    41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51,  0,  0,  0,  0,  0
+};
+
 /*
  * A fast space efficent trie for a dictionary of identifiers.  This is
  * faster than a hashtable for one reason.  A hashtable itself may have
@@ -189,16 +220,21 @@ correct_trie_t* correct_trie_new() {
 
 void correct_trie_del_sub(correct_trie_t *t) {
     size_t i;
-    for (i = 0; i < vec_size(t->entries); ++i)
+    if (!t->entries)
+        return;
+    for (i = 0; i < sizeof(correct_alpha)-1; ++i) {
         correct_trie_del_sub(&t->entries[i]);
-    vec_free(t->entries);
+    }
+    mem_d(t->entries);
 }
 
 void correct_trie_del(correct_trie_t *t) {
     size_t i;
-    for (i = 0; i < vec_size(t->entries); ++i)
-        correct_trie_del_sub(&t->entries[i]);
-    vec_free(t->entries);
+    if (t->entries) {
+        for (i = 0; i < sizeof(correct_alpha)-1; ++i)
+            correct_trie_del_sub(&t->entries[i]);
+        mem_d(t->entries);
+    }
     mem_d(t);
 }
 
@@ -206,20 +242,10 @@ void* correct_trie_get(const correct_trie_t *t, const char *key) {
     const unsigned char *data = (const unsigned char*)key;
 
     while (*data) {
-        const correct_trie_t *entries = t->entries;
-        unsigned char         ch      = *data;
-        const size_t          vs      = vec_size(entries);
-        size_t                i;
-
-        for (i = 0; i < vs; ++i) {
-            if (entries[i].ch == ch) {
-                t = &entries[i];
-                ++data;
-                break;
-            }
-        }
-        if (i == vs)
+        if (!t->entries)
             return NULL;
+        t = t->entries + correct_alpha_index[*data];
+        ++data;
     }
     return t->value;
 }
@@ -227,25 +253,11 @@ void* correct_trie_get(const correct_trie_t *t, const char *key) {
 void correct_trie_set(correct_trie_t *t, const char *key, void * const value) {
     const unsigned char *data = (const unsigned char*)key;
     while (*data) {
-        correct_trie_t *entries = t->entries;
-        const size_t    vs      = vec_size(entries);
-        unsigned char   ch      = *data;
-        size_t          i;
-
-        for (i = 0; i < vs; ++i) {
-            if (entries[i].ch == ch) {
-                t = &entries[i];
-                break;
-            }
-        }
-        if (i == vs) {
-            correct_trie_t *elem  = (correct_trie_t*)vec_add(t->entries, 1);
-
-            elem->ch      = ch;
-            elem->value   = NULL;
-            elem->entries = NULL;
-            t             = elem;
+        if (!t->entries) {
+            t->entries = (correct_trie_t*)mem_a(sizeof(correct_trie_t)*(sizeof(correct_alpha)-1));
+            memset(t->entries, 0, sizeof(correct_trie_t)*(sizeof(correct_alpha)-1));
         }
+        t = t->entries + correct_alpha_index[*data];
         ++data;
     }
     t->value = value;
@@ -293,15 +305,6 @@ void correct_del(correct_trie_t* dictonary, size_t **data) {
     correct_trie_del(dictonary);
 }
 
-/*
- * _ is valid in identifiers. I've yet to implement numerics however
- * because they're only valid after the first character is of a _, or
- * alpha character.
- */
-static const char correct_alpha[] = "abcdefghijklmnopqrstuvwxyz"
-                                    "ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ"
-                                    "_"; /* TODO: Numbers ... */
-
 /*
  * correcting logic for the following forms of transformations:
  *  1) deletion
@@ -318,7 +321,7 @@ static const char correct_alpha[] = "abcdefghijklmnopqrstuvwxyz"
  * need to take a size_t ** to carry it along (would all the argument
  * overhead be worth it?)  
  */
-static size_t correct_deletion(const char *ident, char **array, size_t index) {
+static size_t correct_deletion(const char *ident, char **array) {
     size_t       itr = 0;
     const size_t len = strlen(ident);
 
@@ -326,13 +329,13 @@ static size_t correct_deletion(const char *ident, char **array, size_t index) {
         char *a = (char*)correct_pool_alloc(len+1);
         memcpy(a, ident, itr);
         memcpy(a + itr, ident + itr + 1, len - itr);
-        array[index + itr] = a;
+        array[itr] = a;
     }
 
     return itr;
 }
 
-static size_t correct_transposition(const char *ident, char **array, size_t index) {
+static size_t correct_transposition(const char *ident, char **array) {
     size_t       itr = 0;
     const size_t len = strlen(ident);
 
@@ -343,13 +346,13 @@ static size_t correct_transposition(const char *ident, char **array, size_t inde
         tmp      = a[itr];
         a[itr  ] = a[itr+1];
         a[itr+1] = tmp;
-        array[index + itr] = a;
+        array[itr] = a;
     }
 
     return itr;
 }
 
-static size_t correct_alteration(const char *ident, char **array, size_t index) {
+static size_t correct_alteration(const char *ident, char **array) {
     size_t       itr = 0;
     size_t       jtr = 0;
     size_t       ktr = 0;
@@ -360,30 +363,29 @@ static size_t correct_alteration(const char *ident, char **array, size_t index)
             char *a = (char*)correct_pool_alloc(len+1);
             memcpy(a, ident, len+1);
             a[itr] = correct_alpha[jtr];
-            array[index + ktr] = a;
+            array[ktr] = a;
         }
     }
 
     return ktr;
 }
 
-static size_t correct_insertion(const char *ident, char **array, size_t index) {
+static size_t correct_insertion(const char *ident, char **array) {
     size_t       itr = 0;
     size_t       jtr = 0;
-    size_t       ktr = 0;
     const size_t len = strlen(ident);
 
     for (; itr <= len; itr++) {
-        for (jtr = 0; jtr < sizeof(correct_alpha)-1; jtr++, ktr++) {
+        for (jtr = 0; jtr < sizeof(correct_alpha)-1; jtr++) {
             char *a = (char*)correct_pool_alloc(len+2);
             memcpy(a, ident, itr);
             memcpy(a + itr + 1, ident + itr, len - itr + 1);
             a[itr] = correct_alpha[jtr];
-            array[index + ktr] = a;
+            array[itr * (sizeof(correct_alpha)-1) + jtr] = a;
         }
     }
 
-    return ktr;
+    return (len+1)*(sizeof(correct_alpha)-1);
 }
 
 static GMQCC_INLINE size_t correct_size(const char *ident) {
@@ -405,10 +407,10 @@ static char **correct_edit(const char *ident) {
     if (!find)
         return NULL;
 
-    next  = correct_deletion     (ident, find, 0);
-    next += correct_transposition(ident, findnext);
-    next += correct_alteration   (ident, findnext);
-    /*****/ correct_insertion    (ident, findnext);
+    next  = correct_deletion     (ident, find);
+    next += correct_transposition(ident, find+next);
+    next += correct_alteration   (ident, find+next);
+    /*****/ correct_insertion    (ident, find+next);
 
     return find;
 }
@@ -435,7 +437,7 @@ static int correct_exist(char **array, size_t rows, char *ident) {
      * jge correct_cmp_loop
      * ...
      *
-     * Despite how much optimization went in to this, the speed was the
+     * Despite how much optimization went in to this, the speed was
      * being conflicted by the strlen(ident) used for &LHS[END_POS]
      * If we could eliminate the strlen with what I suggested on line
      * 311 ... we can accelerate this whole damn thing quite a bit.
@@ -457,7 +459,7 @@ static int correct_exist(char **array, size_t rows, char *ident) {
 static GMQCC_INLINE char **correct_known_resize(char **res, size_t *allocated, size_t size) {
     size_t oldallocated = *allocated;
     char **out;
-    if (size+1 < oldallocated)
+    if (size < oldallocated)
         return res;
 
     out = correct_pool_alloc(sizeof(*res) * oldallocated + 32);